Bonjour Anne-Emmanuelle.
WOW! Superbe!
Je n'aurais jamais pensé à la méthode des lentilles gravitationnelles pour découvrir une planète : je croyais qu'une planète est bien trop petite pour faire une "loupe" observable!
Je connais une autre méthode et je suis surpris que tu ne l'aies pas mentionnée. De fait, je crois que ce fut la première utilisée : serait-ce qu'elle ne l'est plus? La planète étant invisible (pas assez lumineuse et trop petite), il s'agit de photographier l'étoile à intervales réguliers. Si elle a une ou des planètes, on observera un balancement de gauche à droite (ou de bas en haut, ou...) montrant qu'elle se promène autour d'un barycentre. Je crois d'ailleurs que c'est comme ça que Zwicky avait découvert que le petit point à côté de Sirius n'est pas une étoile lointaine mais "le compagnon de Sirius", une naine blanche.
Il est évident cependant que la méthode spectrale est beaucoup plus fine et sensible! Surtout si on amplifie ce mouvement par contraste de phase!
Cependant un point me surprend dans le .gif que tu nous offres. Lorsque la planète se rapproche, le spectre est décalé vers le bleu et lorsqu'elle s'éloigne, il est décalé vers le rouge. J'aurais plutôt cru le contraire. Je sais que ceci est conforme à l'effet Doppler si on observe la planète. Mais justement, n'est-ce pas plutôt la lumière de l'étoile qu'on voit? Enfin, n'est-ce pas elle qui contribue 99% (ou plus) de la lumière observée? Or, quand la planète s'éloigne, l'étoile s'approche et vice-versa, du moins dans le système à 2 corps que ton .gif nous montre. Tu mentionnes d'ailleurs
Citation : on a en réalité un faible déplacement de l'étoile
Il me semble que, si c'est effectivement la lumière de l'étoile qu'on observe, le mouvement du spectre devrait être inversé, non?