Citation de Cherrydean :
Peut-être pourrais-tu toi-même, Petite Fleur, essayer de le changer puisque tu es celui qui a créé le sujet. Tu fais "éditer" en haut à doirte de ton premier post et tu changes ton titre. C'est ce que j'ai tenté de faire, mais ça bugue de mon côté...
Ça marche! Mille mercis Cherrydean!
---
Citation de Rom :
Tu as tout à fait raison, j'ai honte de lire ce que j'ai écrit... on va mettre ça sur le compte de l'heure tardive à laquelle j'avais posté !
Bin... il n'y a pas de honte à y avoir. J'avoue que moi-même je ne l'ai pas remarqué du premier coup d'oeil!
Quelle idée aussi de poster à des heures pareilles!!! :R) :R) :R)
---
Citation de Anne-Emmanuelle :
ça engendre une vitesse radiale de 10 m/s au maximum... (...) On obtient un déplacement de 1000 km environ (...) C'est même pas un centième du diamètre de l'étoile, donc !
Ouais... j'admets que commencer à mesurer ça à des distances de quelques années-lumière, c'est pas évident! #h#
Tu as raison concernant les naines blanches : vu qu'elles sont des milliers de fois plus lourdes que des planètes (même que des grosses planètes), ça déplace l'étoile autrement plus. Je n'avais effectivement pas songé que le déplacement dû à la présence d'une planète serait trop petit pour être observable par des moyens angulaires comme l'astrométrie. Par contre, la spectrométrie est insensible à la distance de l'étoile et permet effectivement de déceler un déplacement radial peu importe que l'étoile soit toute proche de nous (astronomiquement s'entend) ou au bout de l'univers (si on peut la voir jusque là...)
Merci de ta réponse Anne-Emmanuelle.
Euh... je m'excuse de demander, mais pourrais-tu vérifier le bien-fondé de nos élucubrations sur les trous noirs lorsque le temps te le permettra?
---
Citation de Anne-Emmanuelle :
Actuellement on sait qu'il y en a au moins 3.
Euh... AU MOINS!!! En effet, voici à peu près le "best fit" que j'ai pu obtenir avec ...quatre!!!
(Ne tenez pas compte des chiffres 475 X 328 : ce sont les dimensions de l'image)
C'est la somme de
1) la sinusoïde de base (celle qui apparaît sur l'image d'Anne-Emmanuelle) qu'on va prendre comme référence (amplitude = 1, période = 1) et qui commence sur l'image à 0,349 radians ou 20 degrés.
Une deuxième a une amplitude relative de 0,155 et une période de 0,518 (elle est 1,93 fois plus rapide), et commence à -(pi)radians (-180 degrés).
Une troisième a une amplitude (relative à la première) de 0,310 et une période de 0,1293 (elle est 5,2 fois plus rapide), et commence à -3,84 radians (-220 degrés).
La quatrième a une amplitude relative de 0,0853, a une période de 0,172 (elle est 5,8 fois plus rapide), et commence à -2,793 radians (-160 degrés).
Ceci présume que toutes ces planètes ont une orbite circulaire, ce qui n'est probablement pas le cas, mais constitue quant même une première approximation. Évidemment, si une de ces planète a une orbite allongée, ces calculs ne tiennent plus!
Edité Jeudi 3 avril 2008 :16:51 par Petite Fleur