Mmmhhh... je crois que je partage bien le point de vue d'Emilia.

Je comprend l'hésitation après la sortie du Da Vinci Code... et c'est tout à votre honneur que de ne pas avoir voulu avoir l'air de surfer sur la vague... mais, bon, les lecteurs auront l'intelligence de comprendre que cela n'à rien à voir avec le livre "Da Vinci Code"...

Le loup n'est heureusement pas soupçonnable de surfer sur l'actualité...

Maintenant... je comprend le problème. Si l'on part de légendes et que l'on complète avec de la fiction... on apporte un point de vue qui peut en choquer certains...

Pour ma part.. et temps que catholique... je ne fais jamais de reproche à une oeuvre de fiction qui se revendique comme telle...

Néanmoins, je sais par habitude que même si l'auteur a été aussi clair que possible... l'on se retrouvera assailli de gens qui pensent que sous couvert de fiction on leur révèle "la vérité"... et on se retrouve avec des gens qui prennent de telles oeuvres de fiction pour des sources historiques... ce qui est à proporement parle hallucinant...

Et... ça produit un certain nombre de confrontations... ça m'oblige à chaque fois à expliquer en large et en travers qu'il ne faut pas confondre fiction et histoire... c'est pourquoi je pense que Roger fait bien d'être prudent. Parcequ'il suffit d'un petit nombre d'immuminés qui croient avoir affaire à une révélation pour embêter les lecteurs comme moi qui ne prennent pas les BDs pour références historiques...

Il est aussi à noter que les générations actuelles connaissent mieux les fiction de notre passé que l'histoire...

Si je discute de la condition ouvrière au XIXe siècle... on me citera invariablement des exemples de situations fictives trouvées dans Zola... à l'exclusion d'exemples historiques "réels"... comme si le passé était essentiellement connu pour les fictions qu'il a laissé...

Est-ce que notre époque apparaîtra dans un siècle comme emplie de tueurs en série, de braqueurs de banques et de mabouls en tout genres à l'image parcequ'on la connaîtra à travers les films américains ?

Bref... les auteurs de BDs et de fiction n'y sont pour rien... à eux de faire les oeuvres qu'ils souhaitent, les lecteurs intelligents savent qu'il s'agit de fiction..

Maintenant, pour le Graal, plusieurs choses à préciser...

D'abord, ne pas confondre la date première mention connue et la date d'apparition d'une légende... les auteurs font toujours du neuf avec du vieux. Ce que nous pouvons dire, c'est que nous n'avons aucune preuve que l'idée de Graal existait avant Chrétien de Troyes... mais après... c'est tout. Peut-être que c'est sa grand mère qui l'a inventé pour le consoler un jour de pluie... ou son arrière grand mère pour consoler sa maman à lui... la non existence de l'idée de graal auparavant est improuvable...

Ensuite... Oui, certes, s'il a existé, il était probablement tout simple. Et je ne crois pas que quiconque ait dit le contraire ! Il n'y a que les ignares de soldats allemands dans Indiana Jones et la dernière croisade pour l'ignorer ! (et choisir la coupe la plus belle...)

La coupe de la cène... elle a eu de spécial de servir à la cène... c'est tout. Le reste la concernant est de l'imagination... Lucterios a raison de dire que cela n'a pas beaucoup d'importance...

Je ne comprend seulement pas la phrase d'un autre posteur Sans compter que le Christ était un homme humble et modeste, et qu'il n'était (a mon avis) pas dans son habitude de boire dans de l'or, des pierres précieuses, et compagnie.

Je ne comprend absolument pas. la légende ne disant pas, à ma connaissance, qu'il était orné de pierres précieuses... ce n'est pas un argument pour la réfuter... Mais on s'éloigne du sujet...


-Edité le: Dimanche 11 septembre 2005 à 20:11 par Kaldorion-