à noter une chose. Les analyses hypercritiques de Tacite reposent sur des prétendues "contraditions internes". Mais ces contradictions viennent de la méthode connue de travail de l'historien Romain. Il possède différentes sources qu'il utilise, en les recoupant comme il le peut, mais ces sources étant contradictoires entre elles pour de nombreux détails, comme le sont toujours plus ou moins les témoignages des êtres humains, dont la mémoire est loin d'être absolue, des contradictions légères apparaissent dans toute l'oeuvre de Tacite... Le passage en question doit vraiment être vu d'un oeil "hypercritique" pour être considéré comme absurde...