J'ai toujours adoré les voyages dans le temps, surtout quand on attaque les paradoxes temporels, c'est un vrai casse-tête et il y a de quoi y passer du temps et y laisser des neurones !

Quelques objections sur l'article : il ne faut pas confondre voyager dans le temps, et voir son image telle qu'elle était bien longtemps avant. Si on va plus vite que la lumière, on s'éloigne de la terre, et avec un super-hyper-gros téléscope, on regarde notre planète et on se voit dedans, trois jours, un mois, dix ans avant, en train de trimer au travail ou sur les bancs de son école. Malgré tout, ce n'est pas pour ça qu'on a voyagé dans le temps. Voyager dans le temps, pour moi, c'est se retrouver au même point géographique, mais dans le passé. Aller plus vite que la lumière, c'est juste voir ce qui est arrivé dans le passé, c'est pas pareil. (je pourrais aussi envoyer une lettre à un pote, prendre ma voiture et aller le voir et lui dire : tu vas recevoir une lettre, et ensuite, quand il la reçoit lui dire : t'as vu, je sais voir dans le futur...)


Pour ce qui est du matériaux résistant à la chaleur, comme l'a dit Silkah, dans l'espace il n'y a pas de problème, mais sur terre, si. Mais je pense que l'on ne trouverait pas un tel matériaux (s'il en était besoin) mais que l'on contournerait le problème. N'oublions pas la fameuse barrière des 100 km/h aux début de l'automobile, et le mur du son aux débuts de l'aviation, tous deux qualifiés de barrière infranchissable à jamais...
Bon, on va peut-être s'arrêter là, à table !
Sinon, pour finir, je dirais que les albums de Yoko Tsuno sont une super machine à voyager... dans le présent ! Eh oui ! On ouvre un album, dans le présent bien évidemment, on le dévore à son rythme, et après 1h ou 2h, suivant son appétit, on le referme pour constater qu'on est toujours dans le présent mais qu'on a passé deux heures super chouette en oubliant le reste, et on a voyagé aux confins de l'univers, ou de l'autre côté du monde.(en quelques instants, parfois plus vite que la lumière donc, sans s'échauffer pour autant). On a donc voyagé dans le présent. Certains diront qu'on a voyagé dans le futur, de deux heures, mais j'en doute puisqu'on a voyagé dans le futur à la vitesse du temps, donc on a suivi le cours du présent, en réalité...


frac

N'en déplaise aux astronomes, un trou noir c'est troublant.
(R. Devos)

Deux erreurs à mon avis dans cet article :


Citation :



Je pense qu'il faut plutot dire que l'engin arrivera simplement avant que la lumière ne soit percue au point B mais pas "avant que l'engin ne soit parti".

Par exemple, si on voyage 2 fois plus vite que la lumière et que l'on quitte le système solaire au moment de l'explosion du soleil et que l'on s'éloigne à 10 années lumières, on mettra 5 ans à faire le voyage (on va pas s'encombrer avec le problème d'accélération/décéleration), on devra "simplement" attendre 5 ans pour voir l'explosion d'ou on sera, alors qu'elle se sera passée il y aura 10 ans...
Quoi que.... avec les calculs de "Relativité" mon assertion est peut etre à revoir... avis aux amateurs...


Citation :



Il n'y à pas (ou tres peu) de frottement dans l'espace. Je crois que c'est un problème de Mathématiques plutot que de physique...